Германия. Третий рейх. Орден КВК 2 класса без мечей (за гражданские заслуги) с наградным документом.
Крест.Бронза, патина, следы бытования. Размер: 48х48 мм. Оригинальная длинная лента. Отличное состояние. Производитель - 15 Friedrich Orth Wien (Austria) (Фридрих Орт). Хорошее состояние.
Орден за гражданские заслуги выдан в Берлине участковому лесничему виз Эцкстелле Георгу Зейцу. Награждение произведено к Дню рождения фюрера 20 апреля 1941 года.
Наградной лист.
Размер 295 х 210 мм, плотная бумага с теснёной печатью в виде орла со састикой. Подписан (фапксимиле) Адольфом Гитлером.
Учрежден 18 сентября 1939 года. Награждались: военнослужащие и гражданские лица, непосредственно не участвовавшие в боях, но проявившие похвальное служебное рвение и мужество, повлиявшие на ход военных действий. Это была очень почетная и заслуженная награда, поскольку требовала от человека полной отдачи его сил и способностей, а не спонтанных действий, часто проявлявшихся на поле боя под воздействием адреналина. Основными награждаемыми были дипломаты, сотрудники охранных служб и другие лица, чей вклад в ход войны трудно переоценить. Кроме того, крестом «За военные заслуги» с мечами награждались участники боевых действий, проявившие мужество перед лицом врага.
Общее количество награжденных:
Крест военных заслуг 2-го степени с мечами - 6.134.950 человек.
Крест военных заслуг 2-го степени без мечей - 1.591.567 человек.
Самому молодому из награжденных было 10 лет (1943 г.), а самой старой - 78 лет.
Выставленные предметы являются культурной и исторической ценностью для домашней коллекции, не связанной с проявлениями фашизма, нацизма, национал-социализма и иного экстремизма! Я против проявлений фашизма, нацизма, национал-социализма и иного экстремизма. Все элементы и символы 3 рейха закрашены электронным способом.
Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму
15 апреля 2015 года
Накануне 70-летия Победы в Великой Отечественной войне Роскомнадзор считает необходимым заявить правовую позицию ведомства в отношении публичной демонстрации нацистской символики.
Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремизму:
пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики,
либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения,
либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
В цитате из закона не случайно выделен союз «и». Юридическая сила может таиться в одной букве.
Ранее Роскомнадзор заказал специальное юридико-лингвистическое исследование.
Специалисты кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина дали следующее заключение. При подготовке данной нормы федерального закона законодатели использовали для связки понятий «пропаганда» и «публичное демонстрирование» соединительный союз «и». То есть понятия не просто перечисляются, они грамматически соединены между собой. Порядок их употребления таков, что термин «пропаганда» находится в сильной, приоритетной позиции по отношению к термину «публичное демонстрирование».
Лингвистически это означает, утверждают эксперты, что само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма.
По заключению экспертов, использование нацистской и сходной с ней до смешения атрибутики/символики в исторических, научных и т.п. целях признается допустимым. При этом нацистская символика не может быть использована с целью оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, для популяризации идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов.
Ряд определений Конституционного суда РФ, связанных с применением антиэкстремистского законодательства, подтверждает такую позицию.
В своих документах Конституционный суд последовательно определяет, что «обязательным признаком указанной разновидности экстремизма является явное или завуалированное противоречие соответствующих действий (документов) конституционным запретам возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства».
Наличие этого признака «должно определяться с учетом всех значимых обстоятельств каждого конкретного дела: формы и содержания деятельности или информации, их адресатов и целевой направленности, общественно-политического контекста, наличия реальной угрозы, обусловленной в том числе призывами к противоправным посягательствам на конституционно охраняемые ценности, обоснованием или оправданием их совершения, и т.п.».
Роскомнадзор намерен использовать в своей правоприменительной практике именно такую трактовку соответствующих норм закона «О противодействии экстремистской деятельности».
Адрес статьи: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news31736.htm